Il primo e unico dibattito alla vicepresidenza per le elezioni del 2020 alla presidenza degli Stati Uniti avrebbe potuto essere un assaggio di normalità: una banalità ormai esotica in un anno che scioglie il cervello e bombarda la sanità mentale. Dopotutto, la principale risorsa politica di Mike Pence, oltre alla rete di evangelici che ha aiutato a introdurre nella base di Trump, dovrebbe essere la calma dalla voce vellutata e la “ragionevolezza” cromosomica XY che trasuda mentendo al popolo americano con un lato della bocca e venderlo a idee estremiste con l’altro.
E Kamala Harris, la cui sicura adattabilità le ha impedito di distinguersi come candidata alle primarie democratiche ideologicamente divise l’anno scorso, è riuscita a trovare un equilibrio tra “procuratore duro” e “donna tradizionalmente simpatica” nel sonno.
E poi, poiché è il 2020, una mosca è atterrata sulla testa di Pence. E vi è rimasta per due interi minuti. Ma ben prima che The Fly diventasse il meme del giorno un’ora nel dibattito, ogni parvenza di normalità era già stata defenestrata.
Fin dall’inizio dell’evento della durata di 90 minuti, tenutosi presso l’Università dello Utah, Pence ha fatto la sua versione della performance di aggro-gorilla di Trump nel primo dibattito presidenziale, parlando o interrompendo il suo l’avversario del dibattito e in generale la moderatrice Susan Page, di USA Today, le cui domande acute ha ignorato in modo affidabile.
In altre parole, è stato uno spettacolo spiacevole di dinamiche di genere inconsce che si svolgevano in tempo reale. È sicuro dire che Harris ha “vinto” facilmente il dibattito, anche se lo ha fatto con l’arroganza maschile che è propria di questa presidenza. Quando non stava imitando la tendenza di Trump a proiettare i propri difetti sugli altri (“Hai diritto alla tua opinione. Non hai diritto alla tua serie di fatti“, ha rimproverato Harris), Pence è apparso odioso, condiscendente e non del tutto presente mentre calpestava le due donne sul palco e continuava ad affrontare le questioni da cui il moderatore si era allontanato. Se Trump ha fatto del suo meglio per ottenere l’immagine della definizione di “maschio alfa”, il ritratto di Pence potrebbe essere trovato sotto “mansplainer”.
Chi è il mansplainer
Harris ha optato per una duplice risposta, a volte chiedendo la parità al moderatore (“Vorrei la parità di tempo“), a volte lasciando che Pence assomigliasse a un sessista parlando su di lei per l’ennesima volta. Ha mantenuto molte delle sue risposte (anche se quasi tutte) nella durata del tempo assegnato, una deferenza verso i parametri del dibattito che ha finito per andare a suo favore, perché i suoi punti di discussione sono effettivamente arrivati a destinazione, invece di perdersi in una nebbia infinita di nulla.
Ma l’attenzione di Harris ai limiti di tempo è stata probabilmente resa necessaria dalla persistente sfiducia del pubblico americano nei confronti delle donne indisciplinate. L’autore Glennon Doyle ha riassunto accuratamente la situazione in un tweet virale: “Questo dibattito è la prova che gli uomini bianchi non devono seguire le regole. Mentre le donne devono [e] vincere seguendole“. Chiunque abbia guardato il dibattito, non ha potuto fare a meno di notare negli sguardi di Kamala Harris un aperto scetticismo, incredulità e irritazione mentre Pence parlava. Ma è anche del tutto possibile che alcuni spettatori siano stati scoraggiati dal fatto che la Harris non abbia ricevuto tutte le bugie e gli insulti di Pence con un sorriso compassionevole e materno.
Il dibattito della vicepresidenza sono finiti per essere un altro artefatto di questi tempi irrimediabilmente polarizzati, con una mosca che aggiungeva un tocco adeguatamente surreale a quattro anni incredibilmente surreali. C’era una sfacciata ipocrisia e risibile indignazione mentre Pence diceva in modo galante a Harris: “Smettila di fare politica con la vita delle persone“, come se la Casa Bianca non lo facesse esattamente da mesi, al costo di 210.000 vite e oltre. C’erano molte colpe e poche soluzioni. C’era una donna che ha dovuto chiedere, ripetutamente, di parlare senza interruzioni. Non c’era neanche lontanamente simpatia e considerazione per quanti hanno un disperato bisogno che il governo intervenga in questo momento sulla questione.
