scienza
Image by Konstantin Kolosov from Pixabay

La scienza ha aiutato a trovare risposte ai grandi misteri che circondano l’umanità. Ma la fede cieca in essa può influenzare lo sviluppo dei progressi scientifici? Il dubbio sorge in un momento in cui la pandemia causata dal COVID-19 ha fatto molto parlare e ha dato origine a teorie del complotto. Nello specifico, quelli che assicurano che i vaccini, oltre a proteggerci dal coronavirus, siano un’arma di controllo.

La stessa situazione si verifica con il cambiamento climatico e la teoria del complotto che assicura che questo fenomeno non sia reale e che non sia altro che un’invenzione dei governanti del mondo. Queste sono false credenze che possono causare comportamenti estremisti e persino dicotomici, cioè generare due flussi di informazioni sullo stesso argomento.

 

Le persone che si fidano della scienza hanno maggiori probabilità di diffondere false affermazioni

Un articolo pubblicato sul Journal of Experimental Social Psychology rivela che le persone che si fidano ciecamente della scienza hanno maggiori probabilità di diffondere false affermazioni rispetto alle persone che sono incredule o riluttanti alla scienza. Queste “affermazioni” sono generalmente supportate da presunti riferimenti scientifici. Tuttavia, la mancanza di critiche e l’eccessiva sicurezza possono portare le persone a cadere nella pseudoscienza.

Perché questo accade? Ci sono studi che assicurano che le persone con questo modello di comportamento trovino più facile credere nelle versioni più semplici. Tuttavia, “la spiegazione più semplice e più sufficiente è la più probabile, ma non necessariamente quella vera“, detta il principio filosofico e logico del ‘rasoio di Ockham’. Fondamentalmente, ciò accade perché le informazioni che alcuni gruppi offrono su un argomento in questione sono più facili da capire e non richiedono molto sforzo per raggiungere una conclusione.

 

Ma come può l’eccessiva sicurezza influenzare i progressi della scienza?

Se consideriamo il caso dei vaccini COVID-19 e la falsa convinzione che siano stati sviluppati per controllare la popolazione, cosa pensiamo possa accadere? Il rifiuto della popolazione a vaccinarsi incide sulla lotta al coronavirus e fa sì che la pandemia si prolunghi ancora per molto. Genera infatti gravi ripercussioni economiche e sociali. In fondo, perché la minaccia è ancora latente e la paura di contrarre la malattia impedisce alle persone di riprendere le proprie attività. Anche per valutare come reagisce la popolazione al vaccino.

Fortunatamente, i governi e gli enti sanitari sono riusciti a combattere questa situazione. Tuttavia, è un caso ipotetico di come credere troppo in qualcosa possa minare i progressi della scienza.

 

Un esperimento piuttosto interessante

Per valutare questo comportamento e la reazione delle persone ad articoli presumibilmente supportati da studi scientifici, i ricercatori hanno creato due storie di fantasia: una su un virus (COVID-19) creato come arma biologica e l’altra su una teoria della cospirazione infondata sugli effetti degli organismi geneticamente modificati.

Ogni racconto è stato messo a disposizione di più di 600 persone, scelte a caso per leggerne versioni scientifiche e non. Di conseguenza, hanno ottenuto che le persone che avevano maggiore fiducia nella scienza avevano più possibilità di diffonderla.

Mentre la cosa giusta da fare è fidarsi della scienza, occorre anche avere un senso di valutazione critica. In questo modo, possiamo vedere oltre ciò che altre persone vogliono venderci come contenuti affidabili. In questo modo evitiamo di essere parte di una catena di disinformazione che può causare ritardi nello sviluppo dei progressi scientifici e persino della società in quanto tale.