L’arte generata dall’intelligenza artificiale è un argomento molto discusso. Chi la preserva? È considerata arte? Quali sono i suoi pericoli? È un argomento che, sebbene non sia esattamente nuovo, sta diventando sempre più mainstream. Esistono dozzine o addirittura centinaia di siti gratuiti in cui è possibile creare opere d’arte quasi istantaneamente.
In realtà, l’intelligenza artificiale fa il lavoro e occorre solo inserire un paio di parole su quel che si vuol vedere ritratto. La macchina carbura per qualche secondo, et voilà, un quadro dipinto da una macchina. A prima vista, non sembra esserci nulla di sbagliato. Dopotutto, chi non vorrebbe avere la tecnica di Picasso o Monet a portata di clic? Il punto è che i problemi che circondano l’arte generata dall’Intelligenza Artificiale sono molto più grandi di quanto si possa pensare inizialmente.
Forse l’incarnazione del problema è il caso di un artista AI di nome Jason Allen che ha partecipato al concorso di belle arti della Colorado State Fair e ha vinto il primo posto nella categoria Digital Arts/Manipulated Digital Photography. Allen ha utilizzato Midjourney, un modello di sintesi di immagini commerciale disponibile tramite un server, per creare una serie di tre immagini. Poi li ha ingranditi, stampati su tela e presentati al concorso all’inizio di agosto.
La vittoria di Allen ha acceso discussioni su Twitter, Reddit e sul server Midjourney Discord sulla natura dell’arte e su cosa significa essere un artista. Alcuni dei critici ritengono che l’arte umana sia condannata grazie all’IA e che tutti gli artisti siano destinati a essere sostituiti dalle macchine. Altri pensano che l’arte si evolverà e si adatterà alle nuove tecnologie che appariranno.
Gli strumenti di sintesi delle immagini nel loro stato attuale richiedono un alto grado di guida e selezione umana per ottenere buoni risultati, ma il settore si sta evolvendo rapidamente e alla fine potrebbe cambiare.
Un “fresco campo minato”
Sono state sollevate preoccupazioni legali in merito a queste immagini generate dall’intelligenza artificiale, ad esempio chi possiede effettivamente le immagini e se possono violare le opere esistenti protette da copyright. Getty Images, ad esempio, ha vietato la vendita di opere d’arte generate dall’Intelligenza Artificiale. Il divieto è stato motivato dalle preoccupazioni sulla legalità dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale e dal desiderio di proteggere i clienti del sito.
Oltre al già citato Midjourney, anche DALL -E e Stable Diffusion sono in grado di comprendere la relazione tra un’immagine e le parole usate per descriverla. Il concetto è relativamente semplice: l’IA può creare immagini da parole scelte dall’utente.
Gli strumenti di sintesi delle immagini nel loro stato attuale richiedono un alto grado di guida e selezione umana per ottenere buoni risultati, ma il settore si sta evolvendo rapidamente e alla fine potrebbe cambiare. Per rendere ciò possibile, i modelli vengono addestrati utilizzando un’enorme quantità di immagini. OpenAI di Google ha affermato che il suo DALL-E 2 è addestrato con circa 650 milioni di immagini, da un mix di caratteri pubblicamente disponibili e “fonti che concediamo in licenza“.
OpenAI ha dichiarato in un post su GitHub ad aprile di aver adottato misure per prevenire il verificarsi di problemi di copyright. Le immagini utilizzate per addestrare i modelli di intelligenza artificiale sono “cruciali” in quanto possono creare nuove immagini che imitano un originale, portando a rischi di violazione del copyright.
Chi possiede l’arte?
Un’altra domanda molto dibattuta sull’arte generata dall’IA è: chi la possiede? È uomo o macchina? È l’algoritmo o… nessuno di essi? Negli Stati Uniti, questa domanda sta già causando molti grattacapi mentre si cerca di trovare una risposta.
Lo United States Copyright Office, l’organizzazione governativa che si occupa di copyright, ha affermato che “l’arte dell’IA manca della paternità umana necessaria per supportare una richiesta di copyright“. Pertanto, secondo la legge statunitense, le immagini derivate non sono soggette alla protezione del copyright.
Nella maggior parte dei Paesi, tuttavia, non è possibile proteggere i diritti d’autore. Comunque è possibile vendere le opere? Dipende. Nei Termini e condizioni di Stable Diffusion, ad esempio, si afferma che l’utente non possiede alcun diritto sull’opera e che rinuncia “a qualsiasi diritto di riprodurre, copiare, preparare opere derivate, distribuire, vendere, eseguire e/o mostrare” le immagini.
L’anno scorso, Christie’s è diventata la prima casa d’aste a mettere in vendita un’opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale. Il pezzo è stato venduto per 432.500 dollari, più di 40 volte la sua stima di 10.000 dollari.
